【黎智英案】陳沛敏稱黎智英作風較強勢　被捕後未有改變《蘋果》的角度

壹傳媒創辦人黎智英涉違《港區國安法》，黎及《蘋果日報》(下稱《蘋果》) 3間公司否認串謀勾結外國勢力罪等共3罪，案件今（26日）於西九龍裁判法院（暫代高等法院）續審。前《蘋果》副社長陳沛敏續作供稱，沒有印象黎曾於被捕後提及改變《蘋果》的角度，又同意《蘋果》紙本報紙會跟隨黎的觀點，原因包括黎是老闆，而且黎的作風較強勢，亦會堅持自己做法。

最新影片推介

案件今踏入第32天審訊，第二位從犯證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第11天作供，控方續由助理刑事檢控專員張卓勤負責主問。

控方引述《蘋果》2020年8月13日報道，題為「黎智英羈留室感悟  『坐監都揀呢條路』」，當中黎稱「一切繼續」、「《蘋果》一定撐落去」。陳確認黎於8月被捕，又指沒有印象黎曾於8月至12月提及改變《蘋果》的角度。控方又問及《蘋果》紙本報紙會否跟隨黎的觀點，陳供稱會，因為黎是老闆，而且黎的作風較強勢，亦會堅持自己做法。

控方再問及陳當時是否同意黎的政治觀點。陳指，她會認同黎的一些宏觀及基本的價值觀，如民主、自由，至於具體地用甚麼方法及路線實踐，陳則不會每次都認同。

控方又引述《蘋果》2019年9月1日報道，題為「港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民」，問及《蘋果》報道8.31太子站事件的角度。

陳供稱，報道的角度是質疑警方當晚有否使用過份武力，又指黎早前提及的「警暴」問題與報道角度有關，因為黎認為「警暴」影響公義，而且當晚有大量短片拍攝到警方在地鐵車廂內，亦有市民「被打得好犀利」，故此當時以頭版新聞報道事件。法官則質疑上述報道標題屬陳述，並非疑問，陳同意標題屬陳述。

陳又指，黎認為《港區國安法》生效後會損壞一國兩制，又指黎一直會指示透過《蘋果》反映其看法，如黎會提供別人的新聞稿予《蘋果》，又或是如7.1當日的報道般，直接要求《蘋果》做更多示威者的心聲。

控方於庭上展示黎智英在2020年8月20日於Twitter(現稱X)推文，當中黎感謝前美國總統特朗普，提到「香港沒有自由就沒法成功，也不能再是國際金融中心」，《蘋果》翌日亦出版題為「特朗普：黎智英是勇敢的人」的報道。陳指，當時特朗普曾在記者會上讚揚黎，很多外媒亦相繼報道，《蘋果》電子版及紙媒亦刊登相關新聞。

陳又指前《蘋果》社長張劍虹引述黎曾批評《蘋果》國際版，過於跟隨《紐約時報(New York Time)》及《有線電視新聞網（CNN)》的立場，即較批評特朗普，反而美國總統拜登的醜聞「唔夠大」。

陳指，國際版同事為此感到壓力，變相於處理特朗普及拜登的文章時，會應黎的要求調查，「但我都覺得當時都係跟返新聞原則做」。

控方又引述陳的專題文章「這星期給香港人的通識題」，當中提及多名防暴警圍捕12歲女童等。陳承認有關主題是煽動，又指自己不認同關法例，亦不認同當時有些片段拍攝到的警方行為。

聆訊明（27日）續。

HKET App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及影片。立即下載︰https://onelink.to/f92q4m

追蹤TOPick Whatsapp頻道睇最新資訊︰http://tinyurl.com/3dtnw8f5

記者：梁錦麟